Na
comemoração dos seus 94 anos, a Folha convidou seus colunistas
para responder a determinadas questões polêmicas — desde, claro, que quisessem.
Respondi “sim” à seguinte pergunta: “A presidente Dilma deve sofrer ação de
impeachment em decorrência do escândalo da Petrobras?”. Seguem trechos do
artigo. Nota: minha coluna de amanhã será publicada normalmente, no espaço de
sempre.
*
É uma pena que a gente não possa fazer a Terra girar no sentido anti-horário, como aquele jornalista fortão do “Planeta Diário”, para voltar ao passado e impichar Lula, o Pai de Todos. Então é preciso fazer valer a lei na vigência do mandato daquela que foi vendida e comprada como a “mãe” do Brasil. Para quem é incapaz de entender uma tese embutida numa narrativa, esclareço: um processo de impeachment é jurídico sem jamais deixar de ser político.
*
É uma pena que a gente não possa fazer a Terra girar no sentido anti-horário, como aquele jornalista fortão do “Planeta Diário”, para voltar ao passado e impichar Lula, o Pai de Todos. Então é preciso fazer valer a lei na vigência do mandato daquela que foi vendida e comprada como a “mãe” do Brasil. Para quem é incapaz de entender uma tese embutida numa narrativa, esclareço: um processo de impeachment é jurídico sem jamais deixar de ser político.
Não
sou eu que enrosco com Dilma. Ela não passa na peneira da Constituição. O mesmo
diploma que torna legal e legítimo o seu mandato estabelece, no inciso V do
artigo 85, que atentar contra a probidade da administração implica crime de
responsabilidade. E aí o primeiranista de direito vai consultar o artigo 9º,
inciso III, da lei 1.079, a dita Lei do Impeachment.
(…)
Ela [Dilma] fez as suas escolhas. Fizemos as nossas. Golpe é rasgar a Constituição.
(…)
Ela [Dilma] fez as suas escolhas. Fizemos as nossas. Golpe é rasgar a Constituição.
Por
Reinaldo Azevedo
Nenhum comentário:
Postar um comentário