Quem
conta a verdade possível, em matéria de história, é a sociedade: seus
pesquisadores, historiadores, jornalistas, comentadores. Por mais honestos que
sejam os narradores sobre os fatos, as narrativas serão necessariamente
distintas. E não apenas em razão do estilo de cada um. Haverá aquele a enxergar
relação de causa e efeito onde outro vê ou mera correlação ou não mais do que
um acidente. Ao ordenar os eventos, reconstruímos a realidade segundo o nosso
entendimento. Onde, então, está a verdade — sempre partido do princípio de que
todos são fiéis aos fatos, de que não existe mentira deliberada? Está nesse
conjunto diverso de vozes e de entendimentos da realidade.
Assim
se fazem as coisas nas sociedades livres. Instituir, pois, uma comissão estatal
da verdade para definir a “versão oficial” dos fatos é mero exercício de
truculência política, de vigarice intelectual e de pilantragem filosófica. A
razão é simples: os elementos meramente fáticos, destituídos do contexto que
lhes dá sentido, em vez de esclarecer o mundo, servem para obscurecê-lo ainda
mais. Quando essa dita “comissão da verdade” pretende instituir uma “moral da
história”, aí já estamos no terreno do mais asqueroso oportunismo. Por que
essas considerações? O editor de VEJA Otávio Cabral acaba de lançar pela
Editora Record o livro “Dirceu — A Biografia” (364 págs; R$ 39,90). Ali se
narram verdades que, para escândalo do bom senso, não são do interesse daquela
comissão instituída por Dilma Rousseff, embora essa também seja uma história de
tortura de morte.
O
fio condutor do livro é a vida de José Dirceu, personagem central do maior
escândalo político da história brasileira, articulador do que foi muito bem
definido por ministros do Supremo como uma tentativa de golpe nas instituições
democráticas e republicanas. Ora, uma personagem com esse vulto, com todas as
características evidentes do anti-herói, que força a própria estereotipia para
entrar na galeria dos vilões, merece ter a vida esmiuçada. E Cabral se dedicou,
então, a uma pesquisa detalhada para reconstruir a trajetória do chefão do PT.
Como informa Thaís Oyama em reportagem na VEJA desta semana sobre o livro, o
autor analisou 15 mil páginas de documentos, distribuídas em nove arquivos, e
entrevistou 63 pessoas. É… O Dirceu do mensalão, chamado pela
Procuradoria-Geral da República de “chefe de quadrilha”, não se fez por acaso.
Cabral decidiu investigar o pântano em que nasceu tal flor e escreveu um livro
que, acreditem, traz revelações surpreendentes. Eu diria que Dirceu é ainda
mais Dirceu do que se supunha…
Se
já conhecíamos, por exemplo, aspectos de sua biografia pessoal que pareciam
pouco recomendáveis para consumo humano, o livro se encarrega de evidenciar que
Dirceu não enganava pessoas apenas por necessidade; ele também o fazia por
gosto. Volto a esse ponto mais tarde. Dentre as muitas revelações do livro, dou
destaque a duas porque dizem muito sobre a personagem e também nos remetem à
tal “Comissão da Verdade”.
José
Dirceu, o homem condenado a 10 anos e 10 meses por corrupção ativa e formação
de quadrilha, segundo o depoimento de uma das testemunhas da história,
participou do assassinato de um sargento da Polícia Militar de São Paulo, em
1972. A morte ocorreu em uma das ocasiões em que ele voltou do exílio em Cuba —
era um protegido de Fidel Castro —, em companhia de outros membros do grupo
Molipo (Movimento de Libertação Popular), uma tentativa de movimento armado
criado por exilados brasileiros em Cuba, financiado por Fidel. Lembro que o
destino do Molipo ainda hoje gera especulações à boca miúda. Todos os
dirigentes foram mortos pelas forças de segurança. Só Dirceu escapou.
Há
uma outra revelação chocante: Dirceu comandou, segundo relato da época, o
sequestro e sessões de maus-tratos de um jovem chamado Joao Parisi. Leiam
trecho do livro:
O
soldado da Força Pública Paulo Ribeiro Nunes e o estudante do Mackenzie João
Parisi Filho, membro do CCC [Comando de Caça aos Comunistas], descobertos
enquanto se passavam por militantes do movimento estudantil, foram levados
vendados ao Conjunto Residencial da USP, o Crusp, onde os apartamentos 109, 110
e 111 do bloco G eram utilizados como uma “delegacia informal” da turma de
Dirceu. Lá, foram interrogados e mantidos em cárcere privado (…) A Parisi,
porém, foi dado tratamento de inimigo de guerra, segundo relato do delegado do
DOPS Alcides Cintra Bueno Filho, em documento de 18 de agosto de 1970:
“Por
determinação do ex-líder estudantil Jose Dirceu de Oliveira e Silva,
concretizou-se o sequestro do então universitário João Parisi Filho, da
Universidade Mackenzie. João Parisi Filho foi levado para o Conjunto
Residencial da Universidade de São Paulo, onde permaneceu em cárcere privado
por vários dias, submetido a sevicias. Nesse conjunto residencial, Parisi foi
conduzido vendado e algemado, onde foi submetido a interrogatório, sob ameaça
de morte. A vítima permaneceu presa durante dias, em condições desumanas. Após
ter passado por esses atos de atrocidade, o estudante Parisi foi conduzido de
olhos vendados para a copa do quinto andar do pavilhão G, onde foi trancafiado
por uma noite e dois dias, permanecendo nesse local todo esse tempo deitado,
com as mãos algemadas e presas ao cano da pia daquela dependência. Nessa
situação, foi encontrado por duas empregadas que fazem a limpeza”.
Voltei
Pois
é… São apenas duas de muitas histórias um tanto estarrecedoras sobre o Zé. Mais
uma vez, temos uma medida do Paraíso na Terra que teria sido o Brasil se “eles”
tivessem vencido a batalha. Não por acaso, Dirceu foi tomar lições sobre o que
fazer em Cuba — e continua a defender até hoje com unhas e dentes a ditadura
que o abrigou. Eis aí algumas contribuições importantes para a verdade sem
crachá, para a verdade que não depende de comissão oficial.
Aqui
e ali já se contou a história do Dirceu que viveu clandestinamente no Paraná,
com o nome de Carlos Henrique Gouveia de Mello, casado com Clara Becker — que é
a mãe do hoje político Zeca Dirceu. Muito bem! Veio a Anistia, e o homem não
teve dúvida: revelou à mulher que, bem…, ele não era ele e se mandou. Ela ainda
tentou salvar o casamento, mas foi inútil. Muitos já tentaram livrar a cara de
Dirceu nessa história: “Ele só estava se protegendo e protegendo a sua
família…” É mesmo? Pediu, por acaso, licença à mulher, à mãe do seu filho, para
usa-la como disfarce? Não, é claro! A biografia revela agora que Dirceu não
enganava apenas por necessidade, mas também por gosto. Tinha uma outra mulher
em São Paulo, chamada Miriam Botassi. Clara, assim, era enganada duas vezes:
pelo militante político José Dirceu e pelo marido que julgava ter, Carlos
Gouveia. Dirceu, como se vê, mudava de nome, mas não de caráter.
Que
vida venturosa, não?
No
livro, Cabral demonstra que, a partir de um determinado ponto, as trajetórias
de Lula e Dirceu se imbricam. As relações nem sempre foram as mais pacíficas, e
houve um momento em que o Zé encostou a faca do pescoço de Lula. Em troca do
silêncio sobre a forma como o partido captava recursos para campanha, exigiu a
presidência do PT e plenos poderes. Levou o que quis.
Eis
aí: “Dirceu — A Biografia” ilumina a trajetória de uma figura central na
construção e realização do projeto de poder petista. É a verdade sem crachá. É
a verdade escrachada.
Por Reinaldo Azevedo
Nenhum comentário:
Postar um comentário